Iván Cepeda le pide a Estados Unidos que investigue a De la Espriella por narcotráfico: el presidente de Colombia también es ciudadano estadounidense

El senador Iván Cepeda, el rival al que Abelardo de la Espriella derrotó en las elecciones presidenciales, llevó sus acusaciones contra el presidente de Colombia a un terreno nuevo: el de Estados Unidos.

El jueves 5 de noviembre de 2026, Cepeda envió una carta a 15 congresistas demócratas estadounidenses y al fiscal general de ese país. En ella les pide que actúen frente a los presuntos vínculos de De la Espriella con el narcotráfico.

Por qué Estados Unidos, y no solo Colombia

La respuesta está en un detalle del que se ha hablado poco: De la Espriella tiene la ciudadanía estadounidense desde febrero de 2023. Ese es el argumento jurídico de Cepeda para sostener que las autoridades de Estados Unidos son competentes para investigarlo, aunque hoy ocupe la presidencia de otro país.

No es un trámite menor en lo político. Significa que el jefe de Estado colombiano queda, al menos en teoría, bajo la jurisdicción del país que más presiona a Colombia en materia antidrogas, y en un momento en que hay más de 300 militares estadounidenses entrenando en territorio colombiano.

El señalamiento más concreto: el dinero del ron

De todo lo que ha dicho Cepeda, lo más específico tiene que ver con una licorera. Se trata de Dominio De la Espriella, la empresa dueña del Ron Defensor.

Cepeda afirma que cerca del 40 % de los depósitos de esa compañía provino del entorno familiar de Hugues Rodríguez Fuentes, alias "Barbie", un hombre condenado por narcotráfico. Es la pieza central de su denuncia y la que le da sustancia al resto de acusaciones.

La denuncia en Colombia

La carta a Washington no llegó sola. Una semana antes, el 28 de octubre, Cepeda ya había anunciado una denuncia ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes de Colombia, que es la instancia encargada de investigar al presidente de la República.

Los cargos que plantea son varios: presunto concierto para delinquir, lavado de activos, desplazamiento forzado, interés indebido en la celebración de contratos, tráfico de influencias, prevaricato por omisión y falsedad ideológica en documento público. También incluye señalamientos por presunto despojo de tierras.

Lo que hay que tener claro

Conviene marcar la línea entre lo que es y lo que no es. Esto no es una demanda penal en curso en Estados Unidos, ni una acusación formal de la Fiscalía, ni un proceso abierto. Es una carta de un senador pidiendo que investiguen.

Hasta ahora ninguna autoridad estadounidense ha anunciado la apertura de una investigación sobre el caso, y tampoco hay una decisión de la Comisión de Acusación colombiana, un organismo históricamente criticado por archivar los expedientes contra presidentes.

Son, además, acusaciones del principal adversario político del presidente, derrotado por él en las urnas hace pocos meses. Eso no las invalida, pero obliga a tratarlas como lo que son: señalamientos por probar.

De la Espriella no se ha pronunciado públicamente sobre la carta enviada a Washington.