Israel se desmarca de la guerra con Irán: “La decisión de atacar fue de Estados Unidos”

Dos días después de que los republicanos perdieran el control del Congreso de Estados Unidos, el Gobierno de Israel salió a marcar distancia de la guerra con Irán. Danny Danon, embajador israelí ante las Naciones Unidas, afirmó en una entrevista con el canal israelí i24NEWS que el ataque contra Irán fue una decisión tomada en Washington y no en Jerusalén.

Qué dijo el embajador

Según recogieron Middle East Eye, JNS y Middle East Monitor, Danon declaró el miércoles 4 de noviembre que “la decisión de atacar Irán fue la decisión de Estados Unidos. No fue nuestra decisión”. Acto seguido, matizó que Israel respaldó la operación: “Apoyamos el esfuerzo de Estados Unidos y creemos que fue la decisión correcta”.

El diplomático también se quejó de que en Estados Unidos se relacione la subida de los precios, sobre todo los del petróleo, con la situación de Israel. A su juicio, es injusto responsabilizar a su país de las consecuencias económicas del conflicto. “Es muy fácil culpar siempre a Israel de todo, pero ese no es el caso”, dijo.

Consultado sobre un posible acuerdo entre Washington y Teherán, Danon indicó que esa decisión le corresponde al presidente Donald Trump, aunque advirtió que Israel “siempre hará lo necesario para protegerse”.

Por qué lo dijo ahora

Las palabras de Danon llegaron como respuesta a un debate que estalló dentro del propio partido de Trump tras la derrota en las elecciones de medio mandato del 3 de noviembre. El vicepresidente JD Vance publicó un largo mensaje en la red X en el que sostuvo que la guerra fue la causa principal del mal resultado: “La razón por la que perdimos es la guerra”, escribió.

Trump, por su parte, reconoció que Irán pesó en la derrota, aunque defendió que volvería a tomar la misma decisión. Según Middle East Eye, Vance también aseguró que los votantes de Trump querían cambiar la relación de Estados Unidos con Israel, terminar la guerra y concentrarse en el costo de vida.

El tema es sensible porque durante meses se discutió en la prensa estadounidense cuánto influyó el primer ministro Benjamin Netanyahu en la decisión de ir a la guerra. The New York Times informó que Netanyahu compartió con Trump información de inteligencia que sugería que los iraníes se levantarían contra su Gobierno, algo que no ocurrió.

Los antecedentes

Estados Unidos e Israel lanzaron sus ataques contra Irán el 28 de febrero de 2026. En abril se acordó un alto el fuego, pero no existe un acuerdo de paz definitivo. Irán mantiene el control del estrecho de Ormuz, por donde pasaba cerca de una quinta parte del petróleo que se consume en el mundo, y eso disparó los precios de la energía.

Ese encarecimiento se sintió en las gasolineras de Estados Unidos y se convirtió en uno de los temas centrales de la campaña. Los demócratas lo usaron para atacar al Gobierno y terminaron ganando la Cámara de Representantes y el Senado, que controlarán desde enero.

Qué puede venir

El propio Danon admitió que el nuevo escenario político en Washington complica las cosas para Israel. Con voces críticas hacia su país en los dos grandes partidos, aseguró que Israel tendrá que prestarles atención y reconoció que “será más difícil para nosotros”.

Mientras tanto, Trump estudia sus próximos pasos frente a Irán. Según Axios, se reunió con su equipo de seguridad nacional y evalúa tres caminos: reanudar los bombardeos, mantener la presión económica o cerrar un acuerdo con concesiones importantes de Teherán. Irán, por su lado, envió una propuesta nuclear a través de Catar, pero con condiciones que Washington difícilmente aceptará.

Para América Latina, el desenlace importa por el precio del combustible: mientras Ormuz siga cerrado, el petróleo seguirá caro y eso se nota en el transporte, los alimentos y la inflación de la región.