Trump asegura que podría haber ganado la guerra de Vietnam “en una semana”

A dos días de las elecciones de mitad de mandato, Donald Trump subió al escenario del Five Flags Center, en Dubuque, Iowa, y lanzó una de las frases más comentadas de su gira: aseguró que podría haber ganado la guerra de Vietnam en una semana. Lo dijo el domingo 1 de noviembre de 2026, ante sus seguidores, en un discurso de cerca de dos horas.

La afirmación llamó la atención por dos razones. La primera es la distancia entre esa promesa y lo que fue el conflicto real, uno de los más largos y costosos de la historia de Estados Unidos. La segunda es personal: Trump no sirvió en esa guerra, de la que quedó exento por varias prórrogas.

Qué dijo Trump en Iowa

El presidente llegó al tema mientras defendía el costo de la guerra con Irán. Según la transcripción del mitin publicada por el periodista Tommy Christopher, comparó ese conflicto con otros anteriores y citó a Vietnam y Afganistán como guerras de años en las que, a su juicio, Estados Unidos no combatió para vencer. “Nunca peleamos para ganar”, sostuvo, y calificó de “estúpidos” a los presidentes que las condujeron.

Enseguida vino la frase central: “Podría haber ganado Vietnam en una semana”. De acuerdo con Raw Story, también criticó el uso del Agente Naranja sobre los bosques “en lugar de ir tras Ho Chi Minh y las otras ciudades”. Ese medio añade que Trump habló de resolver la guerra de Afganistán en un plazo similar. La transcripción disponible tiene errores de reconocimiento de voz, por lo que algunas palabras exactas pueden variar frente al video.

No es la primera vez que hace una afirmación de este tipo. En abril de 2026, en una entrevista telefónica con CNBC recogida por la agencia EFE, ya había dicho que habría ganado esa guerra “muy rápidamente”, y puso como ejemplo la operación relámpago en Venezuela. Lo nuevo en Iowa es el plazo concreto: una semana.

Lo que fue la guerra de Vietnam

La participación estadounidense en Vietnam se extendió durante cerca de dos décadas si se cuentan los asesores militares enviados desde los años cincuenta, y sus tropas de combate se retiraron en 1973. Murieron más de 58.000 militares estadounidenses y, según las distintas estimaciones, millones de vietnamitas entre civiles y combatientes.

El Agente Naranja que mencionó Trump fue uno de los herbicidas que Estados Unidos roció sobre las selvas vietnamitas entre 1961 y 1971 para eliminar la cobertura vegetal que protegía a las guerrillas. Sus efectos sobre la salud y el ambiente siguen documentándose medio siglo después, y Washington ha financiado trabajos de limpieza en antiguas bases del país asiático.

En cuanto a Trump, los registros de reclutamiento muestran que recibió cuatro prórrogas por estudios y una exención médica en 1968 por espolones óseos en los pies. Ese historial volvió a circular en redes tras el mitin. Raw Story recogió la reacción de comentaristas críticos, entre ellos Jonah Goldberg, de The Dispatch, quien señaló que Trump ya tuvo un primer mandato para demostrar su fórmula con la guerra de Afganistán.

Por qué importa ahora

La frase no llegó en un momento cualquiera. Estados Unidos lleva ocho meses en guerra con Irán, un conflicto que Trump ha prometido cerrar “muy pronto” y que sigue sin un acuerdo, mientras continúan las negociaciones a través de mediadores de Catar. En el mismo discurso, el presidente advirtió a Teherán que en algún momento habrá que “darles el martillo”, una amenaza que ya recorrió los medios internacionales.

Para América Latina, el mensaje también tiene lectura propia. Trump citó con frecuencia en estos mitines la operación en Venezuela como prueba de que las guerras pueden ganarse rápido, una idea que ahora usa como argumento general para su política exterior.

Qué puede venir

Las elecciones del martes 3 de noviembre definirán el control del Congreso, y esa votación puede pesar en los próximos pasos sobre Irán. Varios reportes de prensa señalan que la decisión sobre un nuevo ataque se tomaría después de los comicios. Por eso, más allá de la polémica histórica, la frase de Iowa deja ver cómo presenta Trump el uso de la fuerza: rápido, decisivo y sin los límites que atribuye a sus antecesores. Si esa visión se traduce en órdenes concretas es lo que se sabrá en los próximos días.