Irán amenaza con invadir a cualquier país que lo ataque y abandona su doctrina defensiva

Qué pasó

Durante décadas, Irán repitió que su estrategia militar era defensiva: si alguien lo atacaba, respondería. El miércoles 21 de octubre, la Guardia Revolucionaria anunció que esa época terminó. Su portavoz, Hossein Mohebi, explicó que la nueva doctrina es “ofensiva y asimétrica” y que Teherán ya no se limitará a devolver los golpes.

Según la cadena Al Jazeera, Mohebi lo resumió con una comparación: antes decían que si un país los atacaba, responderían; ahora dicen que si un país los ataca, responderán y además lanzarán una ofensiva. Varios medios en inglés y en español recogieron que el portavoz advirtió que Irán invadirá a la nación que lo ataque. No precisó qué países tiene en mente ni qué medidas concretas incluye el cambio.

En la misma intervención, Mohebi afirmó que el arsenal de misiles iraní es hoy 1,5 veces mayor que antes de la guerra de 12 días con Israel de junio de 2025. No ofreció cifras que permitan comprobarlo. También dijo que las fuerzas iraníes se preparan para presentar el llamado “padre de todas las bombas”, una respuesta a la bomba estadounidense GBU-43, conocida como la “madre de todas las bombas”.

Las amenazas que no se dicen en público

El anuncio coincide con lo que publicó The Wall Street Journal, citado por el diario israelí Ynet: funcionarios iraníes habrían planteado a mediadores la posibilidad de incursiones terrestres en países vecinos si Estados Unidos reanuda sus bombardeos. Según esa información, Teherán también advirtió en privado a gobiernos árabes que una nueva ronda de combates podría incluir ataques contra instalaciones petroleras saudíes y otra infraestructura del Golfo.

El mismo reporte señala que Irán habló de intensificar los ataques contra personal estadounidense, incluidos intentos de hundir buques de guerra en Oriente Medio. Mohsen Rezaei, alto responsable de seguridad nacional iraní, mencionó además a los Emiratos Árabes Unidos, los centros de datos de la región y los cables de internet como posibles objetivos. Ninguna de estas advertencias privadas ha sido confirmada oficialmente por Teherán.

Los analistas consultados por Al Jazeera ven en el giro un intento de disuasión. Negar Mortazavi, del Centro de Política Internacional, sostuvo que Irán quiere que cualquier ataque futuro tenga un costo mucho más alto para quien lo lance. El Journal, por su parte, recuerda que la capacidad iraní para defenderse de aviones y misiles de crucero estadounidenses sigue siendo limitada, y que por eso la amenaza de extender la guerra a la región es una pieza central de su estrategia.

Por qué importa

La guerra entre Irán, por un lado, y Estados Unidos e Israel, por el otro, lleva casi ocho meses. El presidente Donald Trump dijo el miércoles que su país ya no está negociando con Teherán y que “algo” pasará “bastante pronto”, de una forma u otra. Su secretario de Estado, Marco Rubio, afirmó que Washington no apoyará ningún acuerdo que deje abierta la puerta a que Irán tenga un arma nuclear.

Mientras tanto, Estados Unidos envía un tercer grupo de portaaviones y otra unidad de infantería de marina a la región, y el Departamento de Estado ordenó la salida de Arabia Saudí del personal no esencial de su embajada y de sus familias, tras los ataques de los hutíes de Yemen contra el reino. En el estrecho de Ormuz, por donde antes de la guerra pasaba cerca de una quinta parte del petróleo y el gas del mundo, siguen los ataques contra barcos comerciales.

Para América Latina el efecto se siente en el bolsillo: el barril de Brent volvió a superar los 110 dólares esta semana, lo que encarece el combustible, el transporte y, a la larga, los alimentos en países importadores de derivados del petróleo.

Qué puede venir

Trump se comprometió a no atacar Irán antes de las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre, e Israel vota el martes. Analistas citados por Al Jazeera creen que, pasadas esas fechas, podría llegar una nueva ronda de ataques contra infraestructura iraní como redes eléctricas, transporte o puentes.

Irán, a través de Rezaei, dice preferir la diplomacia, aunque asegura que puede sostener una respuesta si la guerra continúa. Su propuesta para reabrir el paso por Ormuz en siete días, a cambio de que Washington levante el bloqueo de sus puertos, alivie sanciones y libere activos congelados, sigue sobre la mesa sin respuesta. La gran incógnita es si la nueva doctrina es sobre todo un mensaje para disuadir o el anuncio de una guerra que dejaría de estar contenida dentro de las fronteras iraníes.